Terug
Hof van Holland: Remissies en pardonnen, Soort gratie: Remissie en rappel van ban
Soort gratie
Remissie en rappel van ban
Gratie
Mechelen
Gratieverlener
Karel V
Suppliant(en)
Heynrick Dierixz
Soort delict
Doodslag
Delict
Sijbekarspel ?
Gedagvaarde officier
Jan Aelbrechtsz, officier van de plaats delict en Claes van Dam als sustituut van de Procureur-Generaal van Holland
Amende civiel
Ja, 4 Carolus guldens en de kosten van de jusititie
Toedracht en bijzonderheden
Als gratiedatum wordt vermeld Goede Vrijdag april 1519 = 6 april 1520. Heynrick Dieirxz, destijds wonende te Sijbekarspel, heeft een remissiebrief van de 'Heyligen Vridach in de maent april anno 1519' Hij is gehuwd en heeft 5 kleine kinderen. Zo'n 3 jaar eerder toen hij nog in Sijbekarspel woonde, heeft hij 4 koeien geschut van ene Jan Claesz. Voor elke geschutte koe kon hij 2 stuivers krijgen. Jan Claesz is de koeien met Evert Aelbrechtsz zijn kinderen komen halen en wilde maar 5 penningen per koe betalen. Dit wilde Heynrick niet accepteren, hij en zijn vrouw waren er zeer boos over. Hierna ontstond ruzie met Evert Aelbrechtsz, die vindt dat Heynrick de koeien terug moet geven. De dag ervoor heeft Heynrick ook al woorden gehad met Evert. Hij pakt zijn 'pieck', waarop Evert zegt: geeft mij de 'pieck' en haal binnen je 'lange mes'. Ondertussen slaat Evert de vrouw van Heynrick op haar hoofd. Anderen manen hem dit niet te doen omdat ze zwanger is. Heynrick - nu nog bozer - verwondt Evert met het mes in diens zij. Deze is 2 dagen later aan de verwonding overleden. Heynrick heeft zich met de familie verzoend maar is gevlucht uit angst voor de justitie. Hij kiijgt gratie t.g.v. Goede Vrijdag. Alle 'vrunden ende maghen' consenteren in het interinement. De clausule van bannissement wordt door het Hof te niet gedaan. Het lijkt erop dat dit een zelfde zaak is, of dat deze verband houdt met die van het volgende interinement (3543 f 00146) en dat het daar de vrouw van de dader betreft. Alleen staat daar dat het over de geschutte koeien van Jan Evertsz gaat, en hier die van Jan Claesz. Mogelijk een verschrijving in een van beide interinementen of toch een geheel andere zaak ???.