Terug
Hof van Holland: Remissies en pardonnen, Datum interinement: 11-04-1532
Datum interinement
11-04-1532
Soort gratie
remissie met rappel van ban
Gratie
Gent
Gratieverlener
Karel V
Dader(s)
Pieter Dirksz.
Woonplaats dader(s)
Nieuwkoop
Slachtoffer(s)
Cornelis Jacobsz.
Soort delict
doodslag
Delict
Nieuwkoop
Oppositie procureur generaal
Ja
Verzoening
Ja, wel tot stand gekomen
Amende civiel
12 kar.g
Verleend ter gelegenheid van
Blijde Inkomst
Welke blijde inkomste
Triomftocht van Karel V door Brabant en Vlaanderen na zijn kroning tot keizer (in 1530) door de paus
Toedracht en bijzonderheden
De suppliant heeft de zoon van de schout van Nieuwkoop met een boog doodgeschoten.Hij was bij de baljuw van Nieuwkoop met geweld binnengebroken, omdat hij dacht dat de moordenaar van zijn zuster (die 11 jaar daarvoor door een onbekende was gedood) daar was. Door dat deze zoon op hem schoot met een voetboog had hij uit hitte van bloede, niet wetende wie de schieter was teruggeschoten, hem in het hoofd geraakt en daardoor was deze drie dagen daarna overleden.Hij had zich geabsenteerd uit Holland en hangende zijn absentie door de baljuw van Nieuwkoop uit Holland verbannen en al zijn goederen geconfisqueerd t'onsen proffyte hem gevende tytle zo hier na volgt. Gezien bij de hove van Holland dat intendit overgegeven bij Jacob Cornelisz. schout van Nieuwkoop impetrant van zekere mandement ende die procureur generaal met hem gevoegd up ende jegens P.D. gedaagde ende defaillant die voorsz. impetrant zeggende dat die zelve defaillant belieft hadde vergezelschapt wesende met andere personen te coemen bij nachte cloppen en stooten an d'impetrants deure doende zo veel dat hij die deur openkreeg en komende in het huis heeft gewelddadig en deerlijk des impetrants zoon vermoord en van levende lijve ter dood gebracht zonder enig leedwezen daarvan bewezen te hebben maar bleef converserende dagelijks voor de ogen van de impetrant bedrievende ende houdende manieren off hij een hont doodgeslagen hadde, provocerende ende inhorterende den zelven impetrant dat hij hem uit hitte van bloede ontgaen (hij provoceerde de baljuw zo dat deze hem nog eens wat zou aandoen) soude waaromme de voorn. gedaagde uit krachte van zeker mandemant gedagvaard is geweest te compareren voor het hof in persoon eenwerff, anderwerff, derdewerff mit inthimacie ende vierdewerff exhabundanti op peyne van banne ende confiscatie van zijne goeden ende mits zijn non comparitie is d'impetrant ende gevouchde toegewyst geweest tegen den voorn. defaillant telcken dagen hem beteeckent deffault tot zulcken proffyte als hem naar rechte schuldig was te volgen ende toegelaten intendit over te leggen metter verifficatie daartoe dienende dair van gedient es geweest ende recht begheert.het hof versteekt hem van alle exceptien, deffentie ende weren die hij in deze zake hadde mogen doen ende doende recht op de conclusie van Jacob Cornelisz., veroordeelt hem ten proffyte van J.C. in de som van 60 kg en de kosten van justitie, verbanning voor eeuwig uit Holland en confiscatie van al zijn goederen. Gepronunchieert door 9 raadsleden van het hvh dd 13-12-1525.Sedertdien is de suppliant overkomen met de geinteresseerde partij, nochtans vrezende strangheid van justicie durft hij niet in Holland te komen voordat hij remissie en rappel van ban heeft gekregen.gratieverlening:formulering van de gratieverlening: de gewone formule voor remissieverlening en uit meerdere gratie rappel van ban 'abolerende ende doen te nyete alle deffaulten contumacien ende andere procedueren jegens hem ter cause voorsz. gedaan ende geintenteert', wedergesteld in goede naam en faam en onverbeurde goeden